ATL:n ja SAFAn lausunto tekoälystä ja tekijänoikeudesta

Tekoäly ja tekijänoikeus: Vastuullinen tekoälyn kehittäminen ja käyttö

Julkaistu 24.9.2026

 

Arkkitehtitoimistojen Liitto ATL ja Suomen Arkkitehtiliitto SAFA kiittävät mahdollisuudesta lausua opetus- ja kulttuuriministeriön Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunnan pienryhmätyöskentelyn loppuraportista ”Tekoäly ja tekijänoikeus: Vastuullinen tekoälyn kehittäminen ja käyttö”. Annamme kommenttimme tässä yhteisessä lausunnossa. Kommentit alla aihealueittain:

Luova-ryhmän ehdotukset ovat kannatettavia. Arkkitehtuuri on luovaa, joskin myös teknistä asiantuntijatyötä, jonka tuotoksena syntyy teoksia ja aineistoa (esim. piirustukset, 3D-mallit ja valmiit rakennukset), jotka ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.

 

Arkkitehtialan näkökulmasta ehdotamme luovan ryhmän toimenpiteille seuraavaa tärkeysjärjestystä:

1. Koulutusaineiston läpinäkyvyys ja opt-out-oikeus:
Tekijänoikeuksien kunnioittamisen edellytys on koulutusaineiston läpinäkyvyys. Oikeudenhaltijalla on oltava mahdollisuus kieltää teostensa (kuten kilpailuehdotusten, rakennuspiirustusten tai tietomallien) hyödyntäminen tekoälyn kouluttamisessa, tai luovuttaa tekemäänsä aineistoa kouluttamiskäyttöön sopimuksella, korvausta vastaan.

2. Vahvan tekijänoikeuden suojan ja lisenssiratkaisujen puolustaminen:
Lainsäädännöllä on tuettava lisenssiratkaisujen syntymistä, jotta oikeudenomistajille maksetaan teosten hyödyntämisestä kohtuullinen korvaus.

3. Generoidun tekoälysisällön merkitseminen:
Tekoälyllä tuotetun sisällön selkeä merkitseminen on tärkeää, jotta voidaan erottaa ihmisen suunnittelema työ tekoälyn generoimasta tuotoksesta.

 

Haluamme saattaa tiedoksi myös ATL:n ja SAFA:n teettämän tekijänoikeusoppaan: “Tekijänoikeudesta ja käyttöoikeudesta arkkitehtuurin alalla”, 2021.

 

Kannatatko teknologiaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?

Teknologia-ryhmän ehdotukset ovat kannatettavia. Laadukkaat ja eettiset datasetit ovat edellytys sille, että tekoälyä voidaan hyödyntää arkkitehtuurissa ja rakennusalalla vastuullisesti. Ehdotamme teknologiaryhmän periaatteille seuraavaa tärkeysjärjestystä:

1. Datasettien läpinäkyvyys ja dokumentointi:

Tekoälyn koulutusdatasetit tulee dokumentoida läpinäkyvästi siten, että niistä selviää lähde- ja tekijätiedot sekä oikeusperusta. Tämä on olennaista alkuperän jäljitettävyyden vuoksi. Datasetin aineistoa ei saa kerätä oikeudenhaltijoiden oikeuksia loukaten, ja oikeuksien pidätyksiä (opt-out) on noudatettava.

2. Lisensointi ja toimivat markkinat:

Lisensointi on markkinatalouden normaali mekanismi aineettoman omaisuuden käyttöön. Selkeät lisenssimallit mahdollistavat laadukkaan datan saatavuuden ja oikeusvarmuuden.

 

Kannatatko juridiikkaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?

Juridiikkaryhmän tunnistamat yhteiset näkemykset ovat kannatettavia. Ehdotamme juridiikkaryhmän yhteisille näkemyksille seuraavaa tärkeysjärjestystä:

1. Lailliset lähteet:

Kouluttamisaineistona tulee käyttää ainoastaan laillisesti ja luotettavasti saatavilla olevaa aineistoa.

2. Oikeudenhaltijan lupa:

Jos mikään tekijänoikeuslain rajoitussäännös ei sovellu teosten hyödyntämiseen tekoälyn kouluttamisessa, käyttöön tarvitaan aina oikeudenhaltijoiden lupa. Tietomallintamisen näkökulmasta on tärkeää selvittää miten opt-out-merkintä sisällytetään luotettavasti 3D-tietomalliin.

3. Sisällön merkitseminen:

Tekoälyn käyttäjien tulee sitoutua tekoälyllä tuotetun sisällön merkitsemiseen.

 

Arkkitehtialan erityishuomiot vastuullisen tekoälyn kehittämisestä ja käytöstä

Yleinen huomio:

Raportissa ei mainita lainkaan rakennustaidetta tai arkkitehtuuria, vaikka arkkitehdit tuottavat ainutlaatuisia suunnitelmia, joilla on suuri yhteiskunnallinen ja kulttuurinen merkitys. Arkkitehtuuri tulisi mainita yhtenä luovana alana, joka tulee huomioida erityisesti tekoälyn vastuullisessa käyttämisessä.

Vastuu ja turvallisuus:

Arkkitehtisuunnittelussa vastuu rakennuksen turvallisuudesta ja määräystenmukaisuudesta on aina ihmisellä, pääsuunnittelijalla ja rakennussuunnittelijalla. Tekoäly voi toimia tehokkaana aputyökaluna esimerkiksi tietomallinnuksessa ja optimoinnissa, mutta päätöksentekoa tai suunnitteluvastuuta ei voi ulkoistaa tekoälylle.

Valmiiden rakennusten ja suunnitelma-aineistojen tekijänoikeus:

Arkkitehtien laatimat piirustukset, tietomallit ja valmiit rakennukset ovat alttiita luvattomalle kuva- ja datalouhinnalle. Alalle on ensiarvoisen tärkeää, että tekijänoikeuslaki suojaa myös arkkitehtonisia teoksia, ja ettei TDM-poikkeuksia (tekstin- ja tiedonlouhinta) tulkita niin laajasti, että ne mahdollistaisivat kaupallisten tekoälymallien kouluttamisen luvatta arkkitehtien tuottamalla aineistolla.

Julkisten dokumenttien altistuminen luvattomalle datalouhinnalle:

Tekijänoikeuksien osalta arkkitehtien tuottaman suunnitteluaineiston luvattomassa käytössä on erityisen huomionarvoista viranomaisasiakirjojen julkisuus. Rakennusten lupapiirustukset ja nykyisen lainsäädännön myötä myös 3D-mallit ovat julkisia dokumentteja. Arkkitehdit eivät itse voi vaikuttaa näiden tuottamiensa aineistojen julkisuuteen ja saavutettavuuteen, sillä ne ovat viranomaisarkistojen kautta julkisesti kaikkien saatavilla. Tämä viranomaisprosessin vaatima avoimuus asettaa arkkitehtien tekijänoikeudella suojatun työn poikkeuksellisen ja tahtomattoman alttiiksi luvattomalle käytölle (esim. tekoälymallien koulutus). Tätä ei tule missään tapauksessa tulkita luvaksi aineiston vapaaseen kaupalliseen hyödyntämiseen.

 

Lisätietoa lausuntoa koskien:

asiantuntija-arkkitehti Roni Koski-Tuuri, Arkkitehtitoimistojen Liitto ATL, roni.koski-tuuri@atl.fi
erityisasiantuntija Pia Selroos, Suomen Arkkitehtiliitto SAFA, pia.selroos@safa.fi

 

Julkaistu lausunto sekä lisätietoa löydät Lausuntopalvelusta täältä >>.